À contre-courant d’autres grandes fortunes californiennes, le patron de Nvidia n’envisage pas de changer de résidence malgré la mise en place potentielle d’une réforme fiscale visant les plus riches.
Alors qu’un vent d’inquiétude souffle chez les grandes fortunes californiennes à la suite d’une proposition de loi visant à taxer les milliardaires, la position de Jensen Huang tranche nettement. Dans un entretien accordé à Bloomberg TV, mardi 6 janvier 2026, le cofondateur et directeur général de Nvidia s’est montré serein face à ce dispositif perçu comme une menace par nombre de ses pairs.
« Nous avons choisi de vivre dans la Silicon Valley et, quels que soient les impôts qu’ils souhaitent appliquer, ainsi soit‑il », a-t-il déclaré, précisant que l’idée d’un déménagement ne lui avait « jamais traversé l’esprit ».
Cette prise de position contraste avec celle d’autres ultra-riches, à l’image de Larry Page, le cofondateur de Google, qui prend déjà ses distances avec la Californie. Selon des documents consultés par le magazine Fortune, Koop, le family office de Page, a été transféré hors de l’État et immatriculé au Delaware le 23 décembre dernier.
Un exode déjà amorcé
Le même mouvement concerne Flu Lab LLC, une entreprise de santé également liée à Page, ainsi que One Aero, considérée comme la société écran finançant ses projets de voiture volante.
L’organisation à but non lucratif Oceankind, fondée en 2018 par son épouse Lucy Southworth, a elle aussi été réincorporée au Delaware le mois dernier, quittant la Californie.
De son côté, Thiel Capital, la société d’investissement de Peter Thiel, a récemment signé un bail à Miami, tandis que le fonds Craft Ventures, cofondé par David Sacks, a ouvert un bureau au Texas, d’après le Wall Street Journal (WSJ).
La proposition de loi prévoit d’instaurer une taxe de 5 % sur la fortune des résidents californiens disposant d’un patrimoine supérieur à un milliard de dollars.
Des centaines de milliardaires concernés
Selon ses promoteurs, le syndicat SEIU United Healthcare Workers West, l’une des plus puissantes organisations syndicales de l’État, cette mesure pourrait générer des centaines de milliards de dollars pour compenser les réductions budgétaires fédérales dans le secteur de la santé.
Les détracteurs, eux, dénoncent une ponction jugée excessive sur les patrimoines privés, qui risquerait d’accélérer la fuite des talents et des capitaux vers d’autres États comme le Texas ou la Floride.
Si elle venait à être adoptée, la réforme accorderait aux contribuables concernés un délai de cinq ans pour s’acquitter de leur dette fiscale, avec une clause rétroactive rendant le prélèvement quasiment inévitable pour les 200 à 250 milliardaires visés, selon les experts.
Dans le cas de Jensen Huang, huitième fortune mondiale selon Forbes avec un patrimoine estimé à 163,2 milliards de dollars, une telle taxe représenterait plus de 8 milliards, d’après le WSJ.